交通事故二手车不过户_二手车有事故车管所不给过户

根据最高人民法院发布的相关规定，“未办理过户手续造成机动车交通事故损害的，原所有人是否应当承担责任？”其中明确表示，如果车辆已经交付，如果原车主不能再次使用车辆，他就无法从车辆的操作中获得礼仪，因此原车主就不用为后续的交通事故承担责任。

根据相关规定，过户登记步骤不是车辆交付的必要程序，也就是说，只要双方协商并保留相关证据，车辆就可以过户并得到法律认可。而且，关于过户的完成，法律上也有明确的规定，也就是说，财产的过户是以现有的合同或者其他相关证据为依据，然后直到财产的交付完成才成为过户的完成，而不是只要登记完成就成为过户的完成。最简单的解释就是:法院判你赔偿对方1万元。这个判决并不意味着对方已经获得了1万元，而只能在你把这1万元给对方的时候才算完成。同样，汽车也是如此。仅仅完成过户登记不能视为交割完成。只有把各种手续、车、车钥匙放入反手，才能算是交割完成，产权过户才会正式生效。

那么很多人会问，转移登记有什么用？不必处理。事实上，转移登记的意义主要是用于区分多个交易，未登记的交易不能与已登记的第三方对抗。也就是说，你口头上同意将同一辆车交付给对方，但是你跟第三人办理了过户登记，所以从法律上来说，你是不合理的，第三人有法律手续证明。

从上述各种法律规定可以看出，最高人民法院对交通事故原车主是否负有责任，是以车辆买卖是否完成为依据的，车辆买卖是否完成不需要根据过户登记证明。所以，只要双方有这个约定，车辆买卖完成后，无论新车主开车时发生什么交通事故，都与原车主无关。从法律上讲，这辆车与原车主无关。

百万购车补贴

买卖标的物交付的方式有以下几种情况：

（1）如果标的物是动产的，则转移动产占有时为交付。

（2）如果是不动产等法律规定必须办理特定手续的，以办理特定手续后转移。

（3）当事人约定的其他方式，但不得违反法律的规定。其中，办理登记作为标的物交付的特定要件，应当由法律明确作出规定。

第一，车辆本质上属于动产范畴，根据民法通则和合同法中关于动产买卖合同的规定，应视转移占有为交付时，所有权发生转移。

第二，法律并未规定登记过户为车辆交付的必要条件

虽然车主变更、车辆转籍等要办理异动登记手续，但这仅仅是履行行政登记手续，而非物权法意义上的交付行为和所有权转移行为。把车辆异动登记与不动产登记过户混为一谈，是没有法律依据的。

第三，根据合同法规定，标的物交付的，风险责任转移

车辆买卖未经登记但转移占有的情况下，占有人对机动车已经具有事实上的支配地位，体现了支配性质，同时车辆的运行利益也为占有人所有，这与风险责任的转移相一致。

按照我国担保法和海商法的规定，除不动产外，登记也是民用航空器、船舶、机动车辆为客体的动产物权公示方法。但对于这些动产物权登记的效力，立法上一般采用“登记对抗主义”，即登记并非这些动产物权变动的要件，其意义在于“对抗要件”，即在多重买卖的情况下，未经过登记的买卖行为，不能对抗因登记而取得车辆所有权的第三人。因此，并不是说办理过户登记的有关规定毫无意义。但是车辆买卖未过户发生交通事故致人损害的，登记车主不应当承担赔偿责任。

因过户登记行为属于行政法规定的范畴，而车辆买卖属于民事法律行为，根据民法通则和合同法的规定，风险责任从买卖标的物转移占有时转移，未经登记但转移占有的汽车发生交通事故的，原登记所有人不承担责任，由实际负管理职责的主体承担民事赔偿责任。

原车主对机动车发生交通事故致人损害承担责任不合法理原车主与车辆买受人达成车辆买卖协议并交付车辆后，当该车辆发生交通事故时，仍旧要求原车主承担赔偿责任，不但显失公平，有悖于权利义务一致性的原则，而且还与民事侵权责任的归责原则不相符。

首先，公平作为一种价值判断标准，调整民事主体之间的物质利益关系，确定其民事权利和民事责任，是一项重要的司法原则，审判实践部门应当本着公平合理的观念对案件进行裁判。车辆买卖未经过户登记但转移占有的情况下，买受人对机动车已经具有事实上的支配地位，体现了支配性质，同时车辆的运行利益也为买受人所有，这与风险责任的转移相一致。

买受人作为实际车主，已将车辆实际占有和使用，其所享有的占有、使用、收益权能是具有直接经济内容的权能。而对于原车主来说，其虽然是登记车主，但因交付车辆已丧失了对车辆的运行支配和运营利益，车辆实际上已脱离了他的控制范围，无管理的可能。在买受人占有机动车期间，原车主不应再承担危险。因此审判实践中，判决不实际支配车辆的原车主承担赔偿责任，实际支配车辆的买受人却不承担责任，这样的判决既不公正也不合理。

交通事故是在直接满足买受人某种需求或让买受人可以取得某种利益的过程中发生的，买受人享受了这些权利自然也应承担义务。其次，法律所确定的权利和义务不是任意的，它是以由一定的生产关系和其他社会关系所要求的社会自由和社会责任为基础，在任何法律关系中，权利与义务都是有机统一的，具有一致性。权利人在行使自己权利的时候必须承担一定的义务，而义务人在履行自己义务时也同时享受一定的权利，没有无义务的权利，也没有无权利的义务。